Google、Apple反壟斷裁決落地，不必出售Chrome瀏覽器，但將被禁止獨家合約

美國聯邦法官裁決，Google 可以保留其Chrome瀏覽器，但將被禁止簽署獨家合約並必須共享搜索數據。

週二，美國地區法官Amit Mehta駁回了政府對Google處以的最嚴厲處罰，允許其保留Chrome瀏覽器，但禁止其簽訂旨在鞏固市場壟斷地位的獨家搜索協議。裁決指出：

原告在尋求強制剝離這些關鍵資產方面過度了，Google並未使用這些資產實施任何非法限制。

這項裁決被市場解讀爲Google的重大勝利，股價在夜盤大漲約7%。

同時，Google重要的合作伙伴 AAPL 公司股價也應聲上漲近3%。兩家公司之間每年價值數十億美元的搜索默認設置協議得以基本保全。

儘管躲過了業務分拆的「死刑」，但Google並未毫髮無損。法官禁止了其排他性合同，並要求其必須共享搜索數據。Google方面已表示將對該裁決提起上訴，這預示着任何處罰的最終執行都可能被推遲。

支付模式得以延續，但排他性不再

該裁決爲Google與蘋果等公司之間利潤豐厚的合作關係保留了空間，但改變了遊戲規則。

在訴訟期間，美國司法部要求Google停止所謂的「強制聯合（compelled syndication）」行爲，即通過與設備製造商達成協議，確保其搜索引擎成爲瀏覽器和智能手機的默認選項。

其中，Google每年向蘋果支付數十億美元以成爲iPhone默認搜索引擎的協議最爲關鍵。這對蘋果而言是重要的收入來源，對Google則是獲取海量搜索流量和用戶的寶貴渠道。

法官Amit Mehta在裁決中解釋了不全面禁止此類支付的原因。他指出，

切斷Google的付款幾乎肯定會對分銷合作伙伴、相關市場和消費者造成重大的損害，在某些情況下甚至是毀滅性的傷害。

因此，法院允許支付行爲繼續，前提是不附帶排他性條款，這爲競爭對手理論上進入這些設備提供了可能。

這起里程碑式的案件始於2020年。

當時，美國司法部指控Google通過設置強大的進入壁壘和自我強化的反饋循環，非法維持其在通用搜索市場的主導地位。

2024年8月，美國哥倫比亞特區地方法院裁定Google違反了《謝爾曼法》第二條，認定該公司在其核心的互聯網搜索市場維持了非法壟斷。

隨後，由Mehta法官主持的審判於今年5月進行，控辯雙方就應採取何種處罰措施展開辯論。

在此期間，美國司法部不僅要求分拆Chrome，還要求法官強制Google分享其用於生成搜索結果的數據，例如用戶點擊行爲數據。

週二的裁決意味着，Google雖然保住了Chrome，但仍需在數據共享和商業合同方面作出讓步。

Google計劃提起的上訴，將爲這場曠日持久的反壟斷鬥爭的最終結局增添更多不確定性。